Der Zelda-DS-Vergleich: Spirit Tracks VS. Phantom Hourglass

The Legend of Zelda: Spirit Tracks tritt die Nachfolge des grandiosen DS-Erstlings Phantom Hourglass an. Aber wer mit offenen Augen die Screenshots analysiert, stellt rasch fest, dass Nintendo in vielen Bereichen einfach die Kopier-Methode angewandt hat. Gegner-Recycling statt echter Innovation, muss das wirklich sein?

Wir stellen dabeide Spielen im Direktvergleich gegenüber (links Phantom Hourglass, rechts Spirit Tracks):

Der Bildvergleich zeigt:

Nintendo setzt konsequent auf die Zugkraft des Zelda-Franchises. Wer mit der Serie vertraut ist, braucht sich auch in Spirit Tracks nicht umzustellen, sondern bekommt exakt das, was er seit jeher erwartet. Ob Bumerang, Fackel oder Schiebe-Statue, die bekannten Zutaten wurden nie grundlegend verändert, sondern variieren höchstens. Im Falle von Spirit Tracks ist das Fehlen fast jeglicher Innovationen aber umso schmerzlicher, denn die Engine stammt 1:1 aus Phantom Hourglass. Aber wie war es damals, als Ocarina of Time von den Fans mit dem zweiten Teil Majora's Mask verglichen wurde? Da wurde die Grafik-Engine zwar auch übernommen, aber aufgrund gravierender Eingriffe ins Gameplay spielte sich der zweite N64-Teil fast völlig anders.

Jetzt möchten wir von euch wissen: Wie seht ihr das? Holt ihr euch Spirit Tracks? Und was sagt ihr zum offensichtlichen Recycling mancher Elemente? Kommentiert mit!